১৩৯৩

পরিচ্ছেদঃ

১৩৯৩। উতরুজ্জার (বড় কাগজি লেবুর) দিকে তাকানো রসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-কে আশ্চর্যাম্বিত করত, লাল কবুতরের দিকে তাকানোও তাকে আশ্চর্যাম্বিত করত।

হাদীসটি বানোয়াট।

হাদীসটি আবু কাবাশাহ্ (রাঃ), আলী (রাঃ), আয়েশা (রাঃ), আনাস (রাঃ) ও তাউস হতে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করা হয়ে থাকে।

১। আবু কাবাশাহ (রাঃ) হতে বর্ণিত হাদীসটি ইয়াকুব ইবনু সুফইয়ান তার “তারীখ” গ্রন্থে (২/৩৫৭) এবং তার সূত্রে ইবনুল জাওযী “আলমওযুয়াত” গ্রন্থে (৩/৯), ইবনু হিব্বান “আয-যুয়াফা” গ্রন্থে (৩/১৪৮), আবুল আব্বাস আলআসাম তার “হাদীস” গ্রন্থে (১/১৪০/১), ইবনু আসাকির “তারীখু দেমাস্ক” গ্রন্থে (১২/২৯৯/২) এবং অনুরূপভাবে ’ত্ববারানী “আলমুজামুল কাবীর” গ্রন্থে (২২/৩৩৯) বর্ণনা করেছেন।

এর সনদের বর্ণনাকারী আবু সুফইয়ান আম্বার সম্পর্কে ইবনু হিব্বান বলেনঃ তিনি বিপদজনক বর্ণনাগুলোই বর্ণনাকারী। তার দ্বারাই ইবনুল জাওযী হাদীসটির সমস্যা বর্ণনা করে আরো বলেছেনঃ আবু হাতিম বলেনঃ তিনি মাজহুল (অপরিচিত)। হাফিয যাহাবী “আল-মীযান” গ্রন্থে এবং হাফিয ইবনু হাজার “আল-লিসান” গ্রন্থে অনুরূপ কথাই বলেছেন।

আমি (আলবানী) বলছিঃ এর আরেক বর্ণনাকারী হাবীব ইবনু আবদিল্লাহ ইবনে আবী কাবশার জীবনী পাচ্ছি না। তিনি অপরিচিতদের অন্তর্ভুক্ত।

[এ সনদটি সম্পর্কে মূল গ্রন্থে আরো বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে]।

২। আলী(রাঃ) হতে বর্ণিত হাদীসটির সনদে ঈসা ইবনু আবদিল্লাহ ইবনে মুহাম্মাদ নামক এক বর্ণনাকারী রয়েছেন তার সম্পর্কে ইবনু হিব্বান এবং ইবনুল জাওযী বলেনঃ তিনি তার বাপ-দাদাদের উদ্ধৃতিতে কিছু বানোয়াট হাদীস বর্ণনা করেন। তার দ্বারা দলীল গ্রহণ করা অবৈধ ।

ইবনু আদী "আলকামেল" গ্রন্থে (৫/১৮৮৩) বলেনঃ তিনি কতিপয় হাদীস বর্ণনা করেছেন সেগুলো সঠিক নয়। তার অধিকাংশ হাদীসের মুতাবা’য়াত করা হয়নি।

আবু নুয়াইম বলেনঃ তিনি তার বাপ-দাদাদের উদ্ধৃতিতে মুনকার হাদীস বর্ণনা করেন। তার হাদীস লিখা যাবে না। তিনি কিছুই না।

হাফিয যাহাবী "আযযুয়াফা" গ্রন্থে বলেনঃ দারাকুতনী বলেনঃ তিনি মাতরূক।

৩। আয়েশা (রাঃ) হতে বর্ণিত হাদীসের সনদের এক বর্ণনাকারী হচ্ছেন আমর ইবনু শামর। ইবনুল জাওযী বলেনঃ তার সম্পর্কে ইয়াহইয়া বলেনঃ তিনি নির্ভরযোগ্য নন। সা’দী বলেনঃ তিনি মিথ্যুক। নাসাঈ ও দারাকুতনী বলেনঃ তিনি মাতরুক। ইবনু হিব্বান বলেনঃ তিনি নির্ভরযোগ্যদের উদ্ধৃতিতে মহাবিপদ বর্ণনাকারী। আশ্চর্য হওয়ার উদ্দেশ্য ছাড়া তার হাদীস লিখাই অবৈধ।

আমি (আলবানী) বলছিঃ এ হাদীসটি সম্পর্কে ইমাম আহমাদ বলেনঃ এটি মিথ্যা হাদীস। হুসাইন ইবনু উলওয়ানকে এ হাদীসটির সাথে সম্পৃক্ত হিসেবে আমরা জানতাম। অর্থাৎ তিনিই হিশামের উদ্দেশ্যে হাদীসটি তৈরি করেন।

ইবনু কুদামাহ “আলমুনতাখাব” গ্রন্থে (১০/১৬৫/২) বলেনঃ কোন কোন মুহাদ্দিস ধারণা পোষণ করেন যে, আবু যাকারিয়া সিলহীনী শুরায়েক হতে হাদীসটি বর্ণনা করেছেন। এটা মিথ্যা কথা। সিলহীনী এ ধরনের হাদীস বর্ণনা করেননি। এ হাদীসটি বাতিল।

৪। আনাস (রাঃ) হতে বর্ণিত হাদীসের মধ্যে প্রথম “(উতরুজ্জার (বড় কাগজি লেবুর) দিকে তাকানো রসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-কে আশ্চর্যাম্বিত করত” বাক্যটির স্থলে "লাউয়ের দিকে তাকানো রসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-কে আশ্চর্যান্বিত করত ..." এ ভাষায় হাদীসটি বর্ণিত হয়েছে।

কিন্তু এ সনদের এক বর্ণনাকারী হচ্ছেন গুনায়েম ইবনু সালেম। খাতীব বাগদাদী "আলমুওয়াযযেহ" গ্রন্থে (২/২৫৭) বলেনঃ তিনি হচ্ছেন ইয়াগনাম ইবনু সালেম ইবনে কুমবুর।

আমি (আলবানী) বলছিঃ তিনি মিথ্যা বর্ণনা করার দোষে দোষী। তার সম্পর্কে ইবনু হিব্বান "আযযুয়াফা" গ্রন্থে (৩/১৪৫) বলেনঃ তিনি এক শাইখ, আনাস ইবনু মালেক (রাঃ)-এর উদ্ধৃতিতে তিনি হাদীস জালকারী। তিনি তার উদ্ধৃতিতে একটি বানোয়াট কপি বর্ণনা করেন। শিক্ষা নেয়ার উদ্দেশ্য ছাড়া তার দ্বারা দলীল গ্রহণ করা এবং তার থেকে বর্ণনা করা অবৈধ।

كان يعجبه النظر إلى الأترج، وكان يعجبه النظر إلى الحمام الأحمر
موضوع

-

وقد روي عن أبي كبشة، وعلي، وعائشة، وأنس، وطاووس مرسلا
1 - أما حديث أبي كبشة، فيرويه بقية: حدثني أبو سفيان الأنماري عن حبيب بن
عبد الله بن أبي كبشة عن أبيه عن جده رفعه
أخرجه يعقوب بن سفيان في " تاريخه " (2/357) ومن طريقه ابن الجوزي في
الموضوعات " (3/9) وابن حبان في " الضعفاء " (3/148) وأبو العباس الأصم
في " حديثه " (1/140/) وابن عساكر في " تاريخ دمشق " (12/299/2) وكذا
الطبراني في " المعجم الكبير " (22/339)
ذكره ابن حبان في ترجمة أبي سفيان هذا، وقال
" يروي الطامات من الروايات
وبه أعله ابن الجوزي وزاد: " وقال أبو حاتم الرازي: مجهول
وكذا قال الذهبي في " الميزان " والحافظ في " اللسان
قلت: وحبيب بن عبد الله بن أبي كبشة لم أجد له ترجمة، وذكره الحافظ في
التهذيب " تمييزا، ولم يذكر فيه شيئا، فهو في عداد المجهولين، ولم يورده
في " التقريب
وقد خالفه إسماعيل بن أوسط البجلي عن محمد بن أبي كبشة عن أبيه عن جده مرفوعا
به دون الشطر الأول منه
أخرجه الدولابي في " الكنى " (1/50)
كذا وقع فيه: " عن جده " ولعلها زيادة من بعض النساخ، أووهم من البجلي فإن
فيه ضعفا، قال الذهبي
" هو الذي قدم سعيد بن جبير للقتل، لا ينبغي أن يروى عنه، ووثقه ابن معين
وغيره
وزاد الحافظ في " اللسان
" وقال الساجي: كان ضعيفا
وذكره ابن حبان في " ثقات أتباع التابعين " (6/30 - 31)
ويرجح الأول؛ أن لإسماعيل هذا حديثا آخر يرويه عن محمد بن أبي كبشة عن أبيه
قال: لما كانت غزوة تبوك.. الحديث، لم يذكر فيه: " عن جده ". أخرجه
الدولابي والطبراني (22/340 - 341) وكذا أحمد (4/231) والبخاري في
التاريخ " (1/1/346) ، أورده في ترجمة إسماعيل، ولم يذكر فيه جرحا ولا
تعديلا
وأما محمد بن أبي كبشة؛ فذكره البخاري (1/1/176) برواية إسماعيل فقط عنه
وأما ابن حبان فقال في " الثقات " (5/371)
" يروي عن أبيه، وله صحبة - واسم أبي كبشة: سعد بن عمر، ويقال: عمر بن
سعد - وهو أخوعبد الله بن أبي كبشة، روى عن محمد بن أبي كبشة سالم بن أبي
الجعد، وقد قدم محمد بن أبي كبشة الكوفة، فكتب عنه ختناه إسماعيل بن أوسط
البجلي (الأصل: (العجلي) وهو خطأ) وسالم بن أبي الجعد

ونقله الحافظ في " التعجيل "، ولم يزد عليه شيئا
وبالجملة فهذه الطريق علتها الجهالة، ولم أجد من تكلم عليها. والله سبحانه
وتعالى أعلم
2 - حديث علي؛ يرويه عيسى بن عبد الله بن محمد قال: حدثنا أبي عن أبيه عن جده
علي بن أبي طالب قال: فذكره
أخرجه ابن حبان (2/122) ومن طريقه ابن الجوزي وقالا
" روى عن آبائه أشياء موضوعة، لا يحل الاحتجاج به
وقال ابن عدي في " الكامل " (5/1883)
" روى أحاديث ليست مستقيمة، وعامة ما يرويه لا يتابع عليه
وقال أبو نعيم
" روى عن آبائه أحاديث مناكير، لا يكتب حديثه، لا شيء
وقال الذهبي في " الضعفاء
" قال الدارقطني: متروك
3 - حديث عائشة؛ يرويه عمرو بن شمر عن يحيى بن سعيد عن محمد بن إبراهيم بن
الحارث التيمي عنها به
أخرجه ابن الجوزي (3/9) من طريق الحاكم بسنده عنه، وقال
" عمرو بن شمر؛ قال يحيى: ليس بثقة، وقال السعدي: كذاب، وقال النسائي
والدارقطني: متروك، وقال ابن حبان: يروي الطامات عن الثقات، لا يحل كتب
حديثه إلا على جهة التعجب
قلت: ولعله سرقه منه يحيى بن عبد الحميد الحماني، فإنه معروف بالسرقة، فقد
قال العقيلي في " ضعفائه " (4/413) : حدثنا عبد الله بن أحمد قال: قلت لأبي
: بلغني أن ابن الحماني حدث عن شريك عن هشام بن عروة عن أبيه عن عائشة: أن
النبي صلى الله عليه وسلم كان يعجبه النظر إلى الحمام، فأنكروه عليه، فرجع عن
رفعه، فقال: " عن عائشة "، فقال أبي: " هذا كذب، إنما كنا نعرف بهذا حسين بن علوان. يعني أنه وضعه على هشام
زاد ابن قدامة في " المنتخب " (10/165/2)
" قلت: إن بعض أصحاب الحديث زعم أن أبا زكريا السيلحيني رواه عن شريك؟ فقال
كذب، السيلحيني لا يحدث بمثل هذا، هذا حديث باطل
4 - حديث أنس، يرويه غنيم بن سالم عنه مرفوعا به إلا أنه لم يذكر الشطر الأول
، وذكر بديله
وكان يعجبه القرع
أخرجه الخطيب في " الموضح " (2/257) وقال
" وهو يغنم بن سالم بن قنبر
قلت: وهو متهم، قال ابن حبان في " الضعفاء " (3/145)
" شيخ، يضع الحديث على أنس بن مالك، روى عنه نسخة موضوعة، لا يحل الاحتجاج
به ولا الرواية عنه على سبيل الاعتبار
وقال ابن يونس
حدث عن أنس فكذب
5 - حديث طاووس يرويه عبد الرحمن بن بحر: حدثنا حازم بن جبلة بن أبي نضرة
حدثني سالم الأصبهاني عن طاووس به
أخرجه أبو نعيم في " أخبار أصبهان " (1/338) تعليقا فقال: حدث عمران بن
عبد الرحيم: حدثنا عبد الرحمن بن بحر
قلت: وهذا إسناد مظلم مع إرساله، ذكره في ترجمة سالم هذا، وقال
" روى عنه حازم بن جبلة بن أبي نضرة وقال: أراه سالم بن عبد الله ختن سعيد بن
جبير، ذكره ابن منده
قلت: في " تاريخ البخاري الكبير " (2/2/115 و184 - 186) و" الجرح
والتعديل " (2/2/18 و120) جماعة يسمون (سالم بن عبد الله) وبعضهم لا
ينسبون، وليس فيهم من روى عن طاووس، فالله يعلم من هو وما حاله؟

وحازم بن جبلة؛ لم أجد له ترجمة
وأما عمران بن عبد الرحيم؛ فقد ترجمه أبو الشيخ في " طبقات الأصبهانيين
ترجمة 314 - نسختي) فقال)
" كان يرمى بالرفض، كثير الحديث، حدث عن عمرو بن حفص وغيره بعجائب ". وذكر
أن وفاته كانت سنة (281)
وفي " الميزان " و" اللسان
" قال السليماني: فيه نظر، وهو الذي وضع حديث أبي حنيفة عن مالك رحمهما الله
تعالى
قلت: فلعله هو المتهم في هذا الحديث بهذا الإسناد المظلم، والله سبحانه
وتعالى أعلم
وجملة القول أن طرق هذا الحديث كلها واهية، وبعضها أشد ضعفا من بعض، ولذلك
حكم ابن الجوزي بوضعه من الطرق الثلاثة الأولى، وليس خيرا منها ما بعدها
وقال الإمام أحمد
" كذب
وأقر ذلك كله السيوطي في " اللآلي " (2/229 - 230) فلم يتعقبه بشيء، وكذلك
صنع المناوي في " فيض القدير "، فإنه أقر ابن الجوزي على وضعه، ثم تناقضا
فأورده السيوطي في " الجامع الصغير "! وقال المناوي في " التيسير
" إسناده واه
(تنبيه) : تقدم أن في حديث أنس رضي الله عنه مرفوعا
" وكان يعجبه القرع
فاعلم أن هذه الجملة منه صحيحة عنه من طرق سقت بعضها في " الصحيحة " (2127)
وانظر كتابي الجديد " مختصر الشمائل المحمدية " (135 و136)

كان يعجبه النظر الى الاترج، وكان يعجبه النظر الى الحمام الاحمر موضوع - وقد روي عن ابي كبشة، وعلي، وعاىشة، وانس، وطاووس مرسلا 1 - اما حديث ابي كبشة، فيرويه بقية: حدثني ابو سفيان الانماري عن حبيب بن عبد الله بن ابي كبشة عن ابيه عن جده رفعه اخرجه يعقوب بن سفيان في " تاريخه " (2/357) ومن طريقه ابن الجوزي في الموضوعات " (3/9) وابن حبان في " الضعفاء " (3/148) وابو العباس الاصم في " حديثه " (1/140/) وابن عساكر في " تاريخ دمشق " (12/299/2) وكذا الطبراني في " المعجم الكبير " (22/339) ذكره ابن حبان في ترجمة ابي سفيان هذا، وقال " يروي الطامات من الروايات وبه اعله ابن الجوزي وزاد: " وقال ابو حاتم الرازي: مجهول وكذا قال الذهبي في " الميزان " والحافظ في " اللسان قلت: وحبيب بن عبد الله بن ابي كبشة لم اجد له ترجمة، وذكره الحافظ في التهذيب " تمييزا، ولم يذكر فيه شيىا، فهو في عداد المجهولين، ولم يورده في " التقريب وقد خالفه اسماعيل بن اوسط البجلي عن محمد بن ابي كبشة عن ابيه عن جده مرفوعا به دون الشطر الاول منه اخرجه الدولابي في " الكنى " (1/50) كذا وقع فيه: " عن جده " ولعلها زيادة من بعض النساخ، اووهم من البجلي فان فيه ضعفا، قال الذهبي " هو الذي قدم سعيد بن جبير للقتل، لا ينبغي ان يروى عنه، ووثقه ابن معين وغيره وزاد الحافظ في " اللسان " وقال الساجي: كان ضعيفا وذكره ابن حبان في " ثقات اتباع التابعين " (6/30 - 31) ويرجح الاول؛ ان لاسماعيل هذا حديثا اخر يرويه عن محمد بن ابي كبشة عن ابيه قال: لما كانت غزوة تبوك.. الحديث، لم يذكر فيه: " عن جده ". اخرجه الدولابي والطبراني (22/340 - 341) وكذا احمد (4/231) والبخاري في التاريخ " (1/1/346) ، اورده في ترجمة اسماعيل، ولم يذكر فيه جرحا ولا تعديلا واما محمد بن ابي كبشة؛ فذكره البخاري (1/1/176) برواية اسماعيل فقط عنه واما ابن حبان فقال في " الثقات " (5/371) " يروي عن ابيه، وله صحبة - واسم ابي كبشة: سعد بن عمر، ويقال: عمر بن سعد - وهو اخوعبد الله بن ابي كبشة، روى عن محمد بن ابي كبشة سالم بن ابي الجعد، وقد قدم محمد بن ابي كبشة الكوفة، فكتب عنه ختناه اسماعيل بن اوسط البجلي (الاصل: (العجلي) وهو خطا) وسالم بن ابي الجعد ونقله الحافظ في " التعجيل "، ولم يزد عليه شيىا وبالجملة فهذه الطريق علتها الجهالة، ولم اجد من تكلم عليها. والله سبحانه وتعالى اعلم 2 - حديث علي؛ يرويه عيسى بن عبد الله بن محمد قال: حدثنا ابي عن ابيه عن جده علي بن ابي طالب قال: فذكره اخرجه ابن حبان (2/122) ومن طريقه ابن الجوزي وقالا " روى عن اباىه اشياء موضوعة، لا يحل الاحتجاج به وقال ابن عدي في " الكامل " (5/1883) " روى احاديث ليست مستقيمة، وعامة ما يرويه لا يتابع عليه وقال ابو نعيم " روى عن اباىه احاديث مناكير، لا يكتب حديثه، لا شيء وقال الذهبي في " الضعفاء " قال الدارقطني: متروك 3 - حديث عاىشة؛ يرويه عمرو بن شمر عن يحيى بن سعيد عن محمد بن ابراهيم بن الحارث التيمي عنها به اخرجه ابن الجوزي (3/9) من طريق الحاكم بسنده عنه، وقال " عمرو بن شمر؛ قال يحيى: ليس بثقة، وقال السعدي: كذاب، وقال النساىي والدارقطني: متروك، وقال ابن حبان: يروي الطامات عن الثقات، لا يحل كتب حديثه الا على جهة التعجب قلت: ولعله سرقه منه يحيى بن عبد الحميد الحماني، فانه معروف بالسرقة، فقد قال العقيلي في " ضعفاىه " (4/413) : حدثنا عبد الله بن احمد قال: قلت لابي : بلغني ان ابن الحماني حدث عن شريك عن هشام بن عروة عن ابيه عن عاىشة: ان النبي صلى الله عليه وسلم كان يعجبه النظر الى الحمام، فانكروه عليه، فرجع عن رفعه، فقال: " عن عاىشة "، فقال ابي: " هذا كذب، انما كنا نعرف بهذا حسين بن علوان. يعني انه وضعه على هشام زاد ابن قدامة في " المنتخب " (10/165/2) " قلت: ان بعض اصحاب الحديث زعم ان ابا زكريا السيلحيني رواه عن شريك؟ فقال كذب، السيلحيني لا يحدث بمثل هذا، هذا حديث باطل 4 - حديث انس، يرويه غنيم بن سالم عنه مرفوعا به الا انه لم يذكر الشطر الاول ، وذكر بديله وكان يعجبه القرع اخرجه الخطيب في " الموضح " (2/257) وقال " وهو يغنم بن سالم بن قنبر قلت: وهو متهم، قال ابن حبان في " الضعفاء " (3/145) " شيخ، يضع الحديث على انس بن مالك، روى عنه نسخة موضوعة، لا يحل الاحتجاج به ولا الرواية عنه على سبيل الاعتبار وقال ابن يونس حدث عن انس فكذب 5 - حديث طاووس يرويه عبد الرحمن بن بحر: حدثنا حازم بن جبلة بن ابي نضرة حدثني سالم الاصبهاني عن طاووس به اخرجه ابو نعيم في " اخبار اصبهان " (1/338) تعليقا فقال: حدث عمران بن عبد الرحيم: حدثنا عبد الرحمن بن بحر قلت: وهذا اسناد مظلم مع ارساله، ذكره في ترجمة سالم هذا، وقال " روى عنه حازم بن جبلة بن ابي نضرة وقال: اراه سالم بن عبد الله ختن سعيد بن جبير، ذكره ابن منده قلت: في " تاريخ البخاري الكبير " (2/2/115 و184 - 186) و" الجرح والتعديل " (2/2/18 و120) جماعة يسمون (سالم بن عبد الله) وبعضهم لا ينسبون، وليس فيهم من روى عن طاووس، فالله يعلم من هو وما حاله؟ وحازم بن جبلة؛ لم اجد له ترجمة واما عمران بن عبد الرحيم؛ فقد ترجمه ابو الشيخ في " طبقات الاصبهانيين ترجمة 314 - نسختي) فقال) " كان يرمى بالرفض، كثير الحديث، حدث عن عمرو بن حفص وغيره بعجاىب ". وذكر ان وفاته كانت سنة (281) وفي " الميزان " و" اللسان " قال السليماني: فيه نظر، وهو الذي وضع حديث ابي حنيفة عن مالك رحمهما الله تعالى قلت: فلعله هو المتهم في هذا الحديث بهذا الاسناد المظلم، والله سبحانه وتعالى اعلم وجملة القول ان طرق هذا الحديث كلها واهية، وبعضها اشد ضعفا من بعض، ولذلك حكم ابن الجوزي بوضعه من الطرق الثلاثة الاولى، وليس خيرا منها ما بعدها وقال الامام احمد " كذب واقر ذلك كله السيوطي في " اللالي " (2/229 - 230) فلم يتعقبه بشيء، وكذلك صنع المناوي في " فيض القدير "، فانه اقر ابن الجوزي على وضعه، ثم تناقضا فاورده السيوطي في " الجامع الصغير "! وقال المناوي في " التيسير " اسناده واه (تنبيه) : تقدم ان في حديث انس رضي الله عنه مرفوعا " وكان يعجبه القرع فاعلم ان هذه الجملة منه صحيحة عنه من طرق سقت بعضها في " الصحيحة " (2127) وانظر كتابي الجديد " مختصر الشماىل المحمدية " (135 و136)
হাদিসের মানঃ জাল (Fake)
পুনঃনিরীক্ষণঃ
যঈফ ও জাল হাদিস
১/ বিবিধ