৮৮০

পরিচ্ছেদঃ

৮৮০। কোলে মাত্র তিনজন কথা বলেছেনঃ ঈসা ইবনু মারিয়াম, ইউসুফের সাক্ষী, জুরায়েজের সাথী ও ইবনু মাশেতা বিনতু ফিরা’উন।

এ হাদীছটি এ শব্দে বাতিল।

এটি হাকিম "আল-মুসতাদরাক" (২/২৯৫) গ্রন্থে আবুত তাইয়েব মুহাম্মাদ ইবনু মুহাম্মাদ হতে তিনি আস-সারীউ ইবনু খুযাইমাহ হতে তিনি মুসলিম ইবনু ইবরাহীম হতে তিনি জারীর ইবনু হাযেম হতে তিনি মুহাম্মাদ ইবনু সীরীন হতে তিনি আবু হুরাইরাহ (রাঃ) হতে মারফু’ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। অতঃপর বলেছেনঃ এ হাদীছটি শাইখায়নের শর্তানুযায়ী সহীহ। যাহাবী তার সাথে ঐকমত্য পোষণ করেছেন। এটি আশ্চর্যজনক ব্যাপার। কারণ আস-সারীউ ইবনু খুযাইমাহর জীবনী কে আলোচনা করেছেন পাচ্ছি না। অনুরূপভাবে মুহাম্মাদ ইবনু মুহাম্মদ আশ-শা’ঈরীকেও পাচ্ছি না। তাকে সাম’আনী “আল-আনসাব” গ্রন্থে মুহাম্মাদ ইবনু জাফার ইবনে মুহাম্মদ আশ-শাঈরী হিসাবে উল্লেখ করে (২/৩৩৫) বলেছেনঃ তিনি উছমান ইবনু সালেহ আল-খাইয়াত হতে ... হাদীছ বর্ণনা করেছেন। তিনি তার সম্পর্কে ভাল-মন্দ কিছুই বলেননি।

হাদীছটি এ সনদে আমার নিকট দুটি কারণে বাতিলঃ

১। তিনি কোলে তিনজনের কথা বলার কথা বলে বর্ণনার সময় চার জনকে উল্লেখ করেছেন!

২। ইমাম বুখারী তার সহীহার মধ্যে তিন জনের কথা বলার কথাটি উল্লেখ করেছেন, চার জন নয়। এটিকে ইমাম মুসলিমও (৮/৪-৫) বর্ণনা করেছেন। এ ছাড়া ইমাম আহমাদও (২/৩০৭-৩০৮) বর্ণনা করেছেন।

স্পষ্টত প্রমাণিত হচ্ছে এই যে, আলোচ্য হাদীছটি মওকুফ। ইবনু জারীর তার “তাফসীর” (১২/১১৫) গ্রন্থে ... ইবনু আব্বাস (রাঃ) হতে বর্ণনা করেছেন। ইবনু আব্বাস (রাঃ) বলেনঃ চারজন কোলে ছোট থাকাকালীন কথা বলেছেন...।

এই মওকুফটিতে দুটি সমস্যা রয়েছেঃ

১। বর্ণনাকারী আতা ইবনুস সায়েবের মস্তিষ্ক বিকৃতি ঘটেছিল। হাম্মাদ ইবনু সালামা তার বিকৃতি ঘটার আগে ও পরে তার থেকে হাদীছ বর্ণনা করেছেন। বর্তমান যুগের কেউ কেউ এ কথার বিরোধিতা করেছেন।

২। ইবনু ওয়াকী হচ্ছেন সুফিয়ান। হাফিয ইবনু হাজার বলেনঃ তিনি সত্যবাদী কিন্তু তার লেখকের দ্বারা তাকে সমস্যায় পড়তে হয়েছে। সে তার কাগজে এমন কিছু প্রবেশ ঘটিয়েছে যা তার হাদীছের অন্তর্ভুক্ত ছিল না। তাকে এ মর্মে নসিহত করা হলে তিনি তা গ্রহণ করেননি। এ কারণে তার হাদীছ আগ্রহণযোগ্য।

আমি (আলবানী) বলছিঃ কিন্তু তিনি এককভাবে বর্ণনা করেননি। ইবনু জারীর বলেনঃ হাসান ইবনু মুহাম্মাদ আমাদেরকে হাদীছ বর্ণনা করেছেন। অতএব তার মুতাবায়াত পাওয়া যাচ্ছে।

এটি হাকিম (২/৪৯৬-৪৯৭) অন্য সূত্রে আফফান হতে বর্ণনা করে বলেছেনঃ সনদটি সহীহ! যাহাবী তার সাথে ঐকমত্য পোষণ করেছেন। অথচ তিনিই আতা সম্পর্কে "আয-যোয়াফা" (২/১৮৭) গ্রন্থে বলেছেনঃ তিনি বিতর্কিত। তিনি তার (সাঈদ) থেকে পূর্বে যা শুনেছেন তা সহীহ।

এ ছাড়া এ সনদেও হাম্মদ ইবনু সালামা রয়েছেন যার মস্তিষ্ক বিকৃতি ঘটেছিল, যেমনটি আপনারা অবহিত হয়েছেন। তিনি ভাল অবস্থায় শুনেছেন না মন্দ অবস্থায় শুনেছেন, তা পার্থক্য করা সম্ভব নয়। এ জন্য তার থেকে তার বর্ণনাকে সহীহ বলা হতে বিরত থাকতে হচ্ছে।

অতএব বুখারী ও মুসলিম শরীফে যে বর্ণনা এসেছে সেটিই সঠিক।

কোন কোন তাফসীর গ্রন্থে ইবরাহীম, ইয়াহইয়া ও মুহাম্মাদ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর ব্যাপারে কোলে কথা বলার বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম পর্যন্ত তার কোন সানাদী ভিত্তি নেই।

لم يتكلم في المهد إلا ثلاثة: عيسى ابن مريم، وشاهد يوسف، وصاحب جريج، وابن ماشطة بنت فرعون
باطل بهذا اللفظ

-

رواه الحاكم في " المستدرك " (2 / 295) : حدثنا أبو الطيب محمد بن محمد الشعيري: حدثنا السري بن خزيمة: حدثنا مسلم بن إبراهيم: حدثنا جرير بن حازم: حدثنا محمد بن سيرين عن أبي هريرة مرفوعا - وقال: " هذا حديث صحيح على شرط الشيخين "! ووافقه الذهبي وهو عجب، فإن السري بن خزيمة لم أجد له ترجمة، وكذلك محمد بن محمد الشعيري لم أجده إلا أن يكون، هو الذي أورده السمعاني في " الأنساب ": محمد بن جعفر الشعيري، قال (335 / 2) : حدث عن عثمان بن صالح الخياط، روى عنه علي بن هارون الحربي ". ولم يذكر فيه جرحا ولا تعديلا. وهذا الحديث بهذا الإسناد باطل عندي، وذلك لأمرين: الأول: أنه حصر المتكلمين في المهد في ثلاثة، ثم عند التفصيل ذكرهم أربعة! والثاني: أن الحديث رواه البخاري في " صحيحه - أحاديث الأنبياء " من الطريق التي عند الحاكم فقال: حدثنا مسلم بن إبراهيم بسنده عند الحاكم تماما إلا أنه خالفه في اللفظ فقال: " لم يتكلم في المهد إلا ثلاثة: عيسى، وكان في بني إسرائيل رجل يقال له جريج (قلت فذكر قصته وفيها: ثم أتى الغلام فقال: من أبو ك يا غلام؟ فقال: الراعي، ثم قال:) وكانت امرأة ترضع ابنا لها من بني إسرائيل فمر بها رجل راكب ذو شارة، فقالت: " اللهم اجعل ابني مثله، فترك ثديها فأقبل على الراكب، فقال: اللهم لا تجعلني مثله ". الحديث
وأخرجه مسلم أيضا (8 / 4 - 5) من طريق يزيد بن هارون: أخبرنا جرير بن حازم به ورواه أحمد (2 / 307 - 308) من طريقين آخرين عن جرير به
والظاهر أن أصل حديث الترجمة موقوف، فقد أخرجه ابن جرير في " تفسيره " (12 / 115) : حدثنا ابن وكيع: قال: حدثنا العلاء بن عبد الجبار عن حماد بن سلمة عن عطاء بن السائب عن سعيد بن جبير عن ابن عباس قال: " تكلم أربعة في المهد وهم صغار
قلت: فذكرهم كما في رواية الحاكم الباطلة! ورجال هذا الموقوف موثقون ولكن فيه علتان
الأولى: عطاء بن السائب، فإنه كان قد اختلط، وحماد بن سلمة روى عنه قبل الاختلاط وبعده، خلافا لمن يظن خلافه من المعاصرين! الثانية: ابن وكيع هذا وهو سفيان، قال الحافظ: " كان صدوقا إلا أنه ابتلي بوراقه، فأدخل عليه ما ليس من حديثه، فنصح فلم يقبل، فسقط حديثه
قلت: لكنه لم يتفرد به، فقال ابن جرير: " حدثنا الحسن بن محمد قال: أخبرنا عفان قال: حدثنا حماد قال: أخبرني عطاء بن السائب عن سعيد بن جبير عن ابن عباس عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: " تكلم أربعة وهم صغار، فذكر فيهم شاهد يوسف ". قلت: وأخرجه الحاكم (2 / 496 - 497) من طريق أخرى عن عفان به وقال: " صحيح الإسناد "! ووافقه الذهبي مع أنه قال في عطاء في " الضعفاء " (187 / 2) : " مختلف فيه، من سمع منه قديما فهو صحيح

وقد علمت مما سبق أن حماد بن سلمة سمع منه في اختلاطه أيضا، ولا يمكن تمييز ما سمعه في هذا الحال عن ما سمعه قبلها، فلذا يتوقف عن تصحيح روايته عنه. ثم إن السيوطي قد أورد حديث أبي هريرة من طريق الحاكم في " الجامع الصغير " بلفظ: " لم يتكلم في المهد إلا عيسى ابن مريم ... " فحذف منه كما ترى لفظة " ثلاثة " لمعارضتها للتفصيل المذكور في الحديث عقبها كما سبق بيانه، وهذا تصرف من السيوطي غير جيد عندي، بل الواجب إبقاء الرواية كما هي، مع التنبيه على ما فيها من التناقض، فلربما دل هذا التناقض على ضعف أحد رواة الحديث كما فعلنا نحن حيث بينا أن الحديث في " البخاري " من الطريق التي أخرجها الحاكم بغير هذا اللفظ
هذا، ولم أجد في حديث صحيح ما ينافي هذا الحصر الوارد في حديث الصحيحين إلا ما قصة غلام الأخدود ففيها أنه قال لأمه: " يا أمه اصبري فإنك على الحق " رواه أحمد (6 / 17 - 18) من حديث صهيب مرفوعا بسند صحيح على شرط مسلم. وفيه عنده زيادة أن أمه كانت ترضعه، والقصة عند مسلم أيضا (8 / 231) دون هذه الزيادة، وقد عزاها الحافظ في " الفتح " (6 / 371) لمسلم، وهو وهم إن لم تكن ثابتة في بعض نسخ مسلم
وقد جمع بين هذا الحديث وحديث الصحيحين بأن حمل هذا على أنه لم يكن في المهد. والله أعلم. ومن تخاليط عطاء بن السائب أنه جعل قول هذا الغلام: " اصبري ... " من كلام ابن ماشطة بنت فرعون
وسيأتي في لفظ: " لما أسري بي.... ". ثم إن ظاهر القرآن في قصة الشاهد أنه كان رجلا لا صبيا في المهد، إذ لوكان طفلا لكان مجرد قوله إنها كاذبة كافيا وبرهانا قاطعا، لأنه من المعجزات، ولما احتيج أن يقول: " من أهلها "، ولا أن يأتي بدليل حي على براءة يوسف عليه السلام وهو قوله: (إن كان قميصه قد من قبل فصدقت وهو من الكاذبين، وإن كان قميصه قد من الدبر) الآية، وقد روى ابن جرير بإسناد رجاله ثقات عن ابن عباس أن الشاهد كان رجلا ذا لحية، وهذا هو الأرجح، والله أعلم
(فائدة) ما يذكر في بعض كتب التفسير وغيرها أنه تكلم في المهد أيضا، إبراهيم ويحيى ومحمد صلى الله عليه وسلم أجمعين. فليس له أصل مسند إلى النبي صلى الله عليه وسلم. فاعلم ذلك

لم يتكلم في المهد الا ثلاثة: عيسى ابن مريم، وشاهد يوسف، وصاحب جريج، وابن ماشطة بنت فرعون باطل بهذا اللفظ - رواه الحاكم في " المستدرك " (2 / 295) : حدثنا ابو الطيب محمد بن محمد الشعيري: حدثنا السري بن خزيمة: حدثنا مسلم بن ابراهيم: حدثنا جرير بن حازم: حدثنا محمد بن سيرين عن ابي هريرة مرفوعا - وقال: " هذا حديث صحيح على شرط الشيخين "! ووافقه الذهبي وهو عجب، فان السري بن خزيمة لم اجد له ترجمة، وكذلك محمد بن محمد الشعيري لم اجده الا ان يكون، هو الذي اورده السمعاني في " الانساب ": محمد بن جعفر الشعيري، قال (335 / 2) : حدث عن عثمان بن صالح الخياط، روى عنه علي بن هارون الحربي ". ولم يذكر فيه جرحا ولا تعديلا. وهذا الحديث بهذا الاسناد باطل عندي، وذلك لامرين: الاول: انه حصر المتكلمين في المهد في ثلاثة، ثم عند التفصيل ذكرهم اربعة! والثاني: ان الحديث رواه البخاري في " صحيحه - احاديث الانبياء " من الطريق التي عند الحاكم فقال: حدثنا مسلم بن ابراهيم بسنده عند الحاكم تماما الا انه خالفه في اللفظ فقال: " لم يتكلم في المهد الا ثلاثة: عيسى، وكان في بني اسراىيل رجل يقال له جريج (قلت فذكر قصته وفيها: ثم اتى الغلام فقال: من ابو ك يا غلام؟ فقال: الراعي، ثم قال:) وكانت امراة ترضع ابنا لها من بني اسراىيل فمر بها رجل راكب ذو شارة، فقالت: " اللهم اجعل ابني مثله، فترك ثديها فاقبل على الراكب، فقال: اللهم لا تجعلني مثله ". الحديث واخرجه مسلم ايضا (8 / 4 - 5) من طريق يزيد بن هارون: اخبرنا جرير بن حازم به ورواه احمد (2 / 307 - 308) من طريقين اخرين عن جرير به والظاهر ان اصل حديث الترجمة موقوف، فقد اخرجه ابن جرير في " تفسيره " (12 / 115) : حدثنا ابن وكيع: قال: حدثنا العلاء بن عبد الجبار عن حماد بن سلمة عن عطاء بن الساىب عن سعيد بن جبير عن ابن عباس قال: " تكلم اربعة في المهد وهم صغار قلت: فذكرهم كما في رواية الحاكم الباطلة! ورجال هذا الموقوف موثقون ولكن فيه علتان الاولى: عطاء بن الساىب، فانه كان قد اختلط، وحماد بن سلمة روى عنه قبل الاختلاط وبعده، خلافا لمن يظن خلافه من المعاصرين! الثانية: ابن وكيع هذا وهو سفيان، قال الحافظ: " كان صدوقا الا انه ابتلي بوراقه، فادخل عليه ما ليس من حديثه، فنصح فلم يقبل، فسقط حديثه قلت: لكنه لم يتفرد به، فقال ابن جرير: " حدثنا الحسن بن محمد قال: اخبرنا عفان قال: حدثنا حماد قال: اخبرني عطاء بن الساىب عن سعيد بن جبير عن ابن عباس عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: " تكلم اربعة وهم صغار، فذكر فيهم شاهد يوسف ". قلت: واخرجه الحاكم (2 / 496 - 497) من طريق اخرى عن عفان به وقال: " صحيح الاسناد "! ووافقه الذهبي مع انه قال في عطاء في " الضعفاء " (187 / 2) : " مختلف فيه، من سمع منه قديما فهو صحيح وقد علمت مما سبق ان حماد بن سلمة سمع منه في اختلاطه ايضا، ولا يمكن تمييز ما سمعه في هذا الحال عن ما سمعه قبلها، فلذا يتوقف عن تصحيح روايته عنه. ثم ان السيوطي قد اورد حديث ابي هريرة من طريق الحاكم في " الجامع الصغير " بلفظ: " لم يتكلم في المهد الا عيسى ابن مريم ... " فحذف منه كما ترى لفظة " ثلاثة " لمعارضتها للتفصيل المذكور في الحديث عقبها كما سبق بيانه، وهذا تصرف من السيوطي غير جيد عندي، بل الواجب ابقاء الرواية كما هي، مع التنبيه على ما فيها من التناقض، فلربما دل هذا التناقض على ضعف احد رواة الحديث كما فعلنا نحن حيث بينا ان الحديث في " البخاري " من الطريق التي اخرجها الحاكم بغير هذا اللفظ هذا، ولم اجد في حديث صحيح ما ينافي هذا الحصر الوارد في حديث الصحيحين الا ما قصة غلام الاخدود ففيها انه قال لامه: " يا امه اصبري فانك على الحق " رواه احمد (6 / 17 - 18) من حديث صهيب مرفوعا بسند صحيح على شرط مسلم. وفيه عنده زيادة ان امه كانت ترضعه، والقصة عند مسلم ايضا (8 / 231) دون هذه الزيادة، وقد عزاها الحافظ في " الفتح " (6 / 371) لمسلم، وهو وهم ان لم تكن ثابتة في بعض نسخ مسلم وقد جمع بين هذا الحديث وحديث الصحيحين بان حمل هذا على انه لم يكن في المهد. والله اعلم. ومن تخاليط عطاء بن الساىب انه جعل قول هذا الغلام: " اصبري ... " من كلام ابن ماشطة بنت فرعون وسياتي في لفظ: " لما اسري بي.... ". ثم ان ظاهر القران في قصة الشاهد انه كان رجلا لا صبيا في المهد، اذ لوكان طفلا لكان مجرد قوله انها كاذبة كافيا وبرهانا قاطعا، لانه من المعجزات، ولما احتيج ان يقول: " من اهلها "، ولا ان ياتي بدليل حي على براءة يوسف عليه السلام وهو قوله: (ان كان قميصه قد من قبل فصدقت وهو من الكاذبين، وان كان قميصه قد من الدبر) الاية، وقد روى ابن جرير باسناد رجاله ثقات عن ابن عباس ان الشاهد كان رجلا ذا لحية، وهذا هو الارجح، والله اعلم (فاىدة) ما يذكر في بعض كتب التفسير وغيرها انه تكلم في المهد ايضا، ابراهيم ويحيى ومحمد صلى الله عليه وسلم اجمعين. فليس له اصل مسند الى النبي صلى الله عليه وسلم. فاعلم ذلك
হাদিসের মানঃ জাল (Fake)
পুনঃনিরীক্ষণঃ
যঈফ ও জাল হাদিস
১/ বিবিধ