পরিচ্ছেদঃ
১৩৬৬। আদম সন্তানের প্রতিটি কথা তার বিপক্ষে তার জন্য নয় একমাত্র সৎ কর্মের নির্দেশ অথবা অসৎ কর্ম থেকে নিষেধ অথবা আল্লাহর যিকর (তাকে স্মরণ করা) ব্যতীত।
হাদীসটি দুর্বল।
হাদীসটিকে ইমাম বুখারী “আত-তারীখ” গ্রন্থে (১/১/২৬১), তিরমিযী (২/৬৬), ইবনু মাজাহ (২/২৭৪), ইবনু সুন্নী "আমলুল ইয়াওম অললাইলাহ" গ্রন্থে (নং ৫), ইবনু আবিদ দুনিয়া ও আবু ইয়ালা তার “মুসনাদ’ গ্রন্থে (৪/১৭০১), আব্দু ইবনু হুমায়েদ "আলমুনতাখাব মিনাল মুসনাদ" গ্রন্থে (কাফ ১/১৯৯), কাযাঈ “মুসনাদুশ শিহাব” গ্রন্থে (কাফ ২/২২), বাইহাকী “আশশুয়াব” গ্রন্থে (১/৩১৬), আসবাহানী “আত-তারগীব” গ্রন্থে (কাফ ২/২৪৬), খাতীব বাগদাদী “আত-তারীখ” গ্রন্থে (১২/৪৩৪) তারা সকলে মুহাম্মাদ ইবনু ইয়াযীদ ইবনে খুনায়েস মাক্কী হতে, তিনি সাঈদ ইবনু হাসসান হতে, তিনি উম্মু সালেহ হতে, তিনি সফিয়্যাহ বিনতু শায়বাহ হতে, তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর স্ত্রী উম্মু হাবীবাহু (রাঃ) হতে মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
হাদিসটি অন্য সূত্রেও বর্ণিত হয়েছে যেগুলোকে ইমাম ত্ববারানী "আল মু’জামুল কাবীর" গ্রন্থে (২৩/২৪৩/৪৮৪), হাকিম (২/৫১২-৫১৩) ও খাতীব (১২/৩২১) বর্ণনা করেছেন।
কিন্তু হাদীসটির ভাষা এবং সনদ উভয়ই শায।
হাদীসটি তার সব সূত্রেই সর্বাবস্থায় দুর্বল, সহীহ নয়। কারণ সব সূত্রই ইবনু খুনায়েসের উপর নির্ভরশীল। আর তার দ্বারাই সমস্যা বর্ণনা করা হয়েছে। তবে আমার (আলবানীর) নিকট সমস্যা তার উপরের বর্ণনাকারী থেকে।
আমি (আলবানী) বলছিঃ ইমাম মুনযেরী বলেছেনঃ তার বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। কিন্তু তার এ বক্তব্য ঢালাওভাবে সঠিক নয়। কারণ উম্মু সালেহকে আমার জানা মতে কেউ নির্ভরযোগ্য আখ্যা দেননি। বরং হাফিয যাহাবী ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, তিনি মাজহুলাহ্ (অপরিচিত)। তিনি “আল-মীযান” গ্রন্থে বলেনঃ তার থেকে সাঈদ ইবনু হাসসান মাখযুমী এককভাবে বর্ণনা করেছেন।
হাফিয ইবনু হাজার “আত-তাকরীব” গ্রন্থে বলেনঃ তার (উম্মু সালেহের) অবস্থা সম্পর্কে জানা যায় না।
আমি (আলবানী) বলছিঃ তিনি মাজহুলুল আঈন এবং তিনিই হাদীসটির সমস্যা।
كل كلام ابن آدم عليه لا له، إلا أمر بمعروف، أونهي عن منكر، أوذكر الله
ضعيف
-
أخرجه البخاري في " التاريخ " (1/1/261) والترمذي (2/66) وابن ماجه (2/274) وابن السني في " عمل اليوم والليلة " (رقم 5) وابن أبي الدنيا وأبو يعلى في " مسنده " (4/1701) وعبد بن حميد في " المنتخب من المسند " (ق 199/1) والقضاعي في " مسند الشهاب " (ق 22/2) والبيهقي في " الشعب " (1/316 - هند) والأصبهاني في " الترغيب " (ق 246/2) والخطيب في " التاريخ " (12/434) كلهم من طريق محمد بن يزيد بن خنيس المكي: حدثنا سعيد بن حسان قال: حدثتني أم صالح عن صفية بنت شيبة عن أم حبيبة زوج النبي صلى الله عليه وسلم مرفوعا به.
وفي رواية عن ابن خنيس قال: كنا عند سفيان الثوري نعوده، فدخل عليه سعيد بن حسان المخزومي - وكان قاص جماعتنا، وكان يقوم بنا في شهر رمضان - فقال له سفيان: كيف الحديث الذي حدثتني عن أم صالح؟ قال: حدثتني أم صالح عن صفية بنت شيبة عن أم حبيبة رضي الله عنها قالت: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم.. (فذكره بلفظ: " كلام ابن.. " دون قوله: " كل ") قال محمد بن يزيد: قلت: ما أشد هذا؟ فقال: وما شدة هذا الحديث؟ إنما جاءت به امرأة عن امرأة [عن امرأة] ، هذا في كتاب الله عز وجل الذي أرسل به نبيكم صلى الله عليه وسلم، فقرأ: " يوم يقوم الروح والملائكة صفا لا يتكلمون إلا من أذن له الرحمن وقال صوابا " وقال: " والعصر. إن الإنسان لفي خسر. إلا الذين آمنوا وعملوا الصالحات وتواصوا بالحق وتواصوا بالصبر ". وقال: " لا خير في كثير من نجواهم إلا من أمر بصدقة أومعروف أوإصلاح بين الناس " الآية.
أخرجه الطبراني في " المعجم الكبير " (23/246/484) والحاكم (2/512 - 513)
والسياق له والخطيب (12/321) .
وفي رواية أخرى له عن ابن خنيس قال: دخلت مع سعيد بن حسان على سفيان الثوري نعوده، فقال: كيف الحديث الذي حدثتني به؟ فقلت: حدثتني أم صالح.. فذكره وفيه الزيادة التي يسن المعكوفتين، وقال مكان: " أوذكر الله ": " أوالصلح بين الناس ".
وهذه الرواية شاذة متنا وسندا: أما المتن فظاهر.
وأما السند، فلأنه جعله من تحديث ابن خنيس عن أم صالح، والصواب أنه من تحديثه عن سعيد بن حسان عنها كما في الروايتين المتقدمتين.
وعلى كل حال فالحديث بجميع رواياته ضعيف لا يصح، لأن مدارها على ابن خنيس، وقد أعل به، وإنما العلة عندي ممن فوقه، فقال الترمذي:" حديث غريب (وفي نسخة: حسن غريب) لا نعرفه إلا من حديث محمد بن يزيد بن خنيس ".
وقال الحافظ المنذري في " الترغيب " (4/10) : " رواته ثقات، وفي محمد بن يزيد كلام قريب لا يقدح، وهو شيخ صالح ".
قلت: وما ذكره في ابن يزيد هو قول أبي حاتم فيه، وقد تبناه الذهبي في " الكاشف "، ولذلك قال في " الميزان ": " هو وسط ".
قلت: وأما قول المنذري آنفا: " رواته ثقات " فليس على إطلاقه بصواب، لأن أم
صالح هذه لم يوثقها أحد فيما علمت، بل أشار الذهبي إلى أنها مجهولة، فقال في
" الميزان ": " تفرد عنها سعيد بن حسان المخزومي ".
وقال الحافظ في " التقريب ": " لا يعرف حالها ".
قلت: فهي مجهولة العين، فهي علة الحديث. والله أعلم.
تنبيه : لقد أورد الغماري هذا الحديث في جملة من الأحاديث الضعيفة والمنكرة التي غص بها " كنزه "! دونما بحث أوتحقيق، بل ران عليه الجمود والتقليد كما سبق التنبيه عليه مرارا تعليما وتحذيرا، وهنا اغتر بكلام المنذري السابق وتوهم منه سلامة السند من الجهالة التي بينتها ... والله المستعان