৮৬৭

পরিচ্ছেদঃ

৮৬৭। কিয়ামতের দিন আল্লাহ তা’আলা তার বান্দাদের মধ্যে ফায়সালার জন্য যখন তাঁর কুরসীর উপর বসবেন তখন তিনি আলেমদেরকে বলবেনঃ আমি আমার জ্ঞান ও আমার ফায়সালাকে একমাত্র তোমাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছি তোমাদেরকে ক্ষমা করে দেয়ার ইচ্ছায়। তোমাদের মধ্যে যাই ঘটে থাকুক না কেন। আমি তাতে পারওয়া করি না।

হাদীছটি জাল।

এটি তাবারানী “আল-মুজামুল কাবীর” (১/১৩৭/২) গ্রন্থে আহমাদ ইবনু যুহায়ের হতে তিনি আল-আলা ইবনু মাসলামাহ হতে তিনি ইবরাহীম আত-তালকানী হতে তিনি ইবনুল মুবারাক হতে তিনি সুফিয়ান হতে তিনি সাম্মাক ইবনু হারব হতে ... বর্ণনা করেছেন।

এ ছাড়া আবুল হাসান আল-হারবী "জুযউম মিন হাদীছ" (২/৩৫) গ্রন্থে হায়ছাম ইবনু খালাফ হতে তিনি আল-আলা ইবনু মাসলামাহ হতে তিনি ইসমাঈল ইবনুল মুফাযযাল হতে ... বর্ণনা করেছেন।

আমি (আলবানী) বলছিঃ এ সনদটি বানোয়াট। কারণ এটির কেন্দ্রবিন্দু হচ্ছে আল ইবনু মাসলামাহ আবু সালেম। যাহাবী তার সম্পর্কে “আল-মীযান” গ্রন্থে বলেনঃ আযদী বলেছেনঃ তার থেকে বর্ণনা করাই হালাল নয়। তিনি যা কিছু বর্ণনা করেন তাতে কোন পরওয়া করতেন না। ইবনু তাহের বলেনঃ তিনি হাদীছ জাল করতেন। ইবনু হিব্বান বলেনঃ তিনি নির্ভরযোগ্যদের উদ্ধৃতিতে বানোয়াট হাদীছ বর্ণনা করেছেন।

অনুরূপ কথা “আত-তাহযীব” গ্রন্থেও এসেছে। তাকে কোন ব্যক্তিই নির্ভরযোগ্য বলেননি। এ কারণেই হাফিয ইবনু হাজার "আত-তাকরীব" গ্রন্থে বলেনঃ তিনি মাতরূক। তাকে ইবনু হিব্বান জাল করার দোষে দোষী করেছেন। তার শাইখও অপরিচিত।

হাদীছটির সনদের এরূপ অবস্থা হওয়া সত্ত্বেও আশ্চর্য হতে হয় যখন মুনযেরী "আত-তারগীব" (১/৬০) গ্রন্থে এবং হায়ছামী "আল-মাজমা" (১/২৬) গ্রন্থে বলেন যে, বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য। কারণ তাতে সকলের নিকট দুর্বল বর্ণনাকারী রয়েছেন।

এর চেয়ে সঠিক হতে আরো দূরবর্তী কথা এই যে, ইবনু কাছীর তার “তাফসীর” (৩/১৪১) গ্রন্থে বলেছেনঃ সনদটি ভাল। অনুরূপভাবে সুয়ূতী “আল-লাআলী” (১/২২১) গ্রন্থে বলেছেন যে, তাতে কোন সমস্যা নেই।

মোটকথাঃ হাদীছটি বানোয়াট। তাতে অত্যন্ত মুনকার শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে। সেটি হচ্ছে কুরসীর উপর আল্লাহর বসা। সহীহ হাদীছে এ শব্দটি বর্ণিত হয়েছে বলে আমি জানি না।

এ শব্দ ছাড়া হাদীছটি অন্যান্য সূত্রে বর্ণিত হয়েছে, কিন্তু সবগুলোই দুর্বল। একটি অপরটির চেয়ে বেশী দুর্বল। সেগুলোর কোন কোনটি ইবনুল জাওযী তার “আল-মাওযু’আত” গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন।

يقول الله عز وجل للعلماء يوم القيامة إذا قعد على كرسيه لقضاء عباده: إني لم أجعل علمي وحكمي فيكم إلا وأنا أريد أن أغفر لكم، على ما كان فيكم، ولا أبالي
موضوع بهذا التمام

-

رواه الطبراني في " المعجم الكبير " (1 / 137 / 2) : حدثنا أحمد بن زهير التستري، قال: حدثنا العلاء بن مسلمة، قال: حدثنا إبراهيم الطالقاني، قال: حدثنا ابن المبارك عن سفيان عن سماك بن حرب عن ثعلبة بن الحكم مرفوعا
ورواه أبو الحسن الحربي في " جزء من حديثه " (35 / 2) : حدثنا الهيثم بن خلف: حدثنا العلاء بن مسلمة أبو مسلمة أبو سالم: حدثنا إسماعيل بن المفضل، قال: أخبرنا عبد الله بن المبارك به
قلت: وهذا سند موضوع فإن مداره على العلاء بن مسلمة بن أبي سالم، قال في " الميزان ": قال الأزدي: لا تحل الرواية عنه، كان لا يبالي ما روى. وقال ابن طاهر: كان يضع الحديث، وقال ابن حبان: يروي الموضوعات عن الثقات ". وكذا في " التهذيب "، فلم يوثقه أحمد ولذا قال الحافظ في " التقريب ": " متروك، ورماه ابن حبان بالوضع
وقد اختلف عليه في شيخه، فأحمد بن زهير سماه إبراهيم الطالقاني، والهيثم بن خلف سماه إسماعيل بن المفضل، وأيهما كان فإني لم أعرفهما
ومع ظهور سقوط إسناد هذا الحديث، فقد تتابع كثير من العلماء على توثيق رجاله وتقوية إسناده، وهو مما يتعجب منه العاقل البصير في دينه، فهذا المنذري يقول في " الترغيب " (1 / 60) : رواه الطبراني في " الكبير "، ورواته ثقات
ومثله وإن كان دونه خطأ قول الهيثمي في " المجمع " (1 / 26) : " رواه الطبراني في " الكبير " ورجاله موثقون ". وذلك لأن قوله " موثقون " وإن كان فيه إشارة إلى أن في رجاله من وثق توثيقا غير معتبر مقبول، فهو صريح بأن ثمة من وثقه، وقد عرفت آنفا أنه متفق على تضعيفه!
وأبعد من هذين القولين عن الصواب قول الحافظ ابن كثير في " تفسيره " (3 / 141) : " إسناده جيد
ونحوه قول السيوطي في " اللآلي " (1 / 221) : " لا بأس به "، ثم حكى قول الهيثمي المتقدم. فهذا القول من ابن كثير والسيوطي نص في تقوية الحديث، وليس كذلك قول المنذري والهيثمي، أما قول الهيثمي فقد عرفت وجهه، وأما المنذري فقوله: " رواته ثقات " غاية ما فيه الإخبار عن أن سند الحديث فيه شرط واحد من شروط صحته، وهو عدالة الرواة وثقتهم، وهذا وحده لا يستلزم الصحة، لأنه لابد من اجتماع شروط الصحة كلها المذكورة في تعريف الحديث الصحيح سنده عند أهل الحديث
والخلاصة أن الحديث موضوع بهذا السياق، وفيه لفظة منكرة جدا وهي قعود الله تبارك وتعالى على الكرسي، ولا أعرف هذه اللفظة في حديث صحيح، وخاصة أحاديث النزول وهي كثيرة جدا بل وهي متواترة كما قطع بذلك الحافظ الذهبي في " العلو" (ص 53، 59) ، وذكر أنه ألف في ذلك جزءا
وقد روي الحديث بدون هذه اللفظة من طرق أخرى كلها ضعيفة، وبعضها أشد ضعفا من بعض، فلابد من ذكرها لئلا يغتر بها أحد لكثرتها فيقول: بعضها يقوي بعضا! كيف وقد أورد بعضها ابن الجوزي في الموضوعات

يقول الله عز وجل للعلماء يوم القيامة اذا قعد على كرسيه لقضاء عباده: اني لم اجعل علمي وحكمي فيكم الا وانا اريد ان اغفر لكم، على ما كان فيكم، ولا ابالي موضوع بهذا التمام - رواه الطبراني في " المعجم الكبير " (1 / 137 / 2) : حدثنا احمد بن زهير التستري، قال: حدثنا العلاء بن مسلمة، قال: حدثنا ابراهيم الطالقاني، قال: حدثنا ابن المبارك عن سفيان عن سماك بن حرب عن ثعلبة بن الحكم مرفوعا ورواه ابو الحسن الحربي في " جزء من حديثه " (35 / 2) : حدثنا الهيثم بن خلف: حدثنا العلاء بن مسلمة ابو مسلمة ابو سالم: حدثنا اسماعيل بن المفضل، قال: اخبرنا عبد الله بن المبارك به قلت: وهذا سند موضوع فان مداره على العلاء بن مسلمة بن ابي سالم، قال في " الميزان ": قال الازدي: لا تحل الرواية عنه، كان لا يبالي ما روى. وقال ابن طاهر: كان يضع الحديث، وقال ابن حبان: يروي الموضوعات عن الثقات ". وكذا في " التهذيب "، فلم يوثقه احمد ولذا قال الحافظ في " التقريب ": " متروك، ورماه ابن حبان بالوضع وقد اختلف عليه في شيخه، فاحمد بن زهير سماه ابراهيم الطالقاني، والهيثم بن خلف سماه اسماعيل بن المفضل، وايهما كان فاني لم اعرفهما ومع ظهور سقوط اسناد هذا الحديث، فقد تتابع كثير من العلماء على توثيق رجاله وتقوية اسناده، وهو مما يتعجب منه العاقل البصير في دينه، فهذا المنذري يقول في " الترغيب " (1 / 60) : رواه الطبراني في " الكبير "، ورواته ثقات ومثله وان كان دونه خطا قول الهيثمي في " المجمع " (1 / 26) : " رواه الطبراني في " الكبير " ورجاله موثقون ". وذلك لان قوله " موثقون " وان كان فيه اشارة الى ان في رجاله من وثق توثيقا غير معتبر مقبول، فهو صريح بان ثمة من وثقه، وقد عرفت انفا انه متفق على تضعيفه! وابعد من هذين القولين عن الصواب قول الحافظ ابن كثير في " تفسيره " (3 / 141) : " اسناده جيد ونحوه قول السيوطي في " اللالي " (1 / 221) : " لا باس به "، ثم حكى قول الهيثمي المتقدم. فهذا القول من ابن كثير والسيوطي نص في تقوية الحديث، وليس كذلك قول المنذري والهيثمي، اما قول الهيثمي فقد عرفت وجهه، واما المنذري فقوله: " رواته ثقات " غاية ما فيه الاخبار عن ان سند الحديث فيه شرط واحد من شروط صحته، وهو عدالة الرواة وثقتهم، وهذا وحده لا يستلزم الصحة، لانه لابد من اجتماع شروط الصحة كلها المذكورة في تعريف الحديث الصحيح سنده عند اهل الحديث والخلاصة ان الحديث موضوع بهذا السياق، وفيه لفظة منكرة جدا وهي قعود الله تبارك وتعالى على الكرسي، ولا اعرف هذه اللفظة في حديث صحيح، وخاصة احاديث النزول وهي كثيرة جدا بل وهي متواترة كما قطع بذلك الحافظ الذهبي في " العلو" (ص 53، 59) ، وذكر انه الف في ذلك جزءا وقد روي الحديث بدون هذه اللفظة من طرق اخرى كلها ضعيفة، وبعضها اشد ضعفا من بعض، فلابد من ذكرها لىلا يغتر بها احد لكثرتها فيقول: بعضها يقوي بعضا! كيف وقد اورد بعضها ابن الجوزي في الموضوعات
হাদিসের মানঃ জাল (Fake)
পুনঃনিরীক্ষণঃ
যঈফ ও জাল হাদিস
১/ বিবিধ