পরিচ্ছেদঃ
১৪৩। তোমরা ব্যাভিচার (যেনা) থেকে বেঁচে থাক, কারন তাতে চারটি খাসলত রয়েছে; সেগুলো চেহারা থেকে উজ্জলতা নিয়ে যায়, রিযক বন্ধ করে দেয়, দয়াময় আল্লাহকে রাগম্বিত করে এবং স্থায়ী জাহান্নামী বনায়।
হাদীসটি জাল।
এটি তাবারানী “আল-আওসাত” গ্রন্থে (২/১৪৪/২/৭২৩৪) এবং ইবনুল জাওযী “আল-মাওযু’আত” গ্রন্থে (৩/১০৬) ইবনু আদীর সূত্রে আমর ইবনু জামী’ হতে ... বর্ণনা করেছেন। এ আমর একজন মিথ্যুক। তাকে ইবনুল জাওযী মিথ্যুক বলেছেন। ১২৬ নং হাদীসের মধ্যে তার সম্পর্কে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে।
এছাড়া তার একটি মুতাবা’য়াত মিলেছে। কিন্তু সে সনদটিতে তিনটি সমস্যা রয়েছে। ফলে তা হাদীসটিকে জাল হওয়া থেকে মুক্ত করতে পারেনি। তাতে রয়েছেন ইসমাঈল বাসরী; তিনি দুর্বল বর্ণনাকারী। মুখতার ইবনু গাসসান; তাকে কোন ব্যক্তিই নির্ভরযোগ্য বলেননি, এবং ইবরাহীম ইবনু ইসমাঈল; কে তার জীবনী বর্ণনা করেছেন তা পাচ্ছিনা। এছাড়া হাদীসটি ইবনু যুরায়েজ কর্তৃক আন্ আন্ শব্দে বর্ণনাকৃত। তিনি মুদাল্লিস। [মুতাবা’আত শব্দের ব্যাখ্যা (৫৭) পৃষ্ঠায়।]
إياكم والزنا فإن فيه أربع خصال: يذهب بالبهاء من الوجه، ويقطع الرزق، ويسخط الرحمن، والخلود في النار
موضوع
-
رواه الطبراني في " الأوسط " (2 / 144 / 2 / 7238 - بترقيمي) وابن الجوزي في " الموضوعات " (3 / 106) من رواية ابن عدي عن عمرو بن جميع عن ابن جريج عن عطاء عن ابن عباس مرفوعا، وقال الطبراني: لم يروه، عن ابن جريج إلا عمرو، وقال ابن الجوزي: عمرو كذاب، وهو كما قال الهيثمي في " المجمع " (6 / 255) : رواه الطبراني في " الأوسط " وفيه عمرو بن جميع وهو متروك، وأما السيوطي فتعقبه في " اللآليء " (2 / 189) بقوله: قلت: أخرجه الطبراني في " الأوسط "، وبناء على هذا التعقيب الذي لا يسمن ولا يغني من جوع أورد السيوطي الحديث في " الجامع " برواية الطبراني وابن عدي فتعقبه الشارح المناوي بعد أن ذكر تعقب السيوطي لابن الجوزي فقال: وهو تعقب أو هى من بيت العنكبوت لأن ابن جميع الذي حكم بوضع الحديث لأجله في سند الطبراني أيضا فما الذي صنعه؟
! ثم وجدت له متابعا فقال أبو سعيد بن الأعرابي في " معجمه " (99 / 2) أنبأنا إبراهيم بن إسماعيل الطلحي أبو إسحاق الكوفي يعرف بابن جهد، أنبأنا مختار بن غسان قال سمعت إسماعيل بن مسلم عن ابن جريج به
قلت: ومن طريق ابن الأعرابي رواه ابن الحمامي الصوفي في " منتخب من مسموعاته " (34 / 2) ، وهذا السند خير من الذي قبله، ولكنه معلول من وجوه ثلاثة: الأول: إسماعيل هذا هو البصري ثم المكي ضعيف
الثاني: مختار بن غسان لم يوثقه أحد
الثالث: إبراهيم بن إسماعيل لم أجد من ترجمه نعم ذكره ابن حبان (في الثقات) (80 / 88) ثم إن مدار السندين على ابن جريج وقد عنعنه